她声称自己“感同身受”，将《历史的天空》片场的崩溃与刘翔的退赛并置，仿佛二者之间存在某种悲壮的共鸣。
然而，这种“共情”真的是对个体苦难的真诚回应吗？抑或只是一场精心设计的符号消费？
刘翔的跟腱断裂是生理创伤，而刘小姐的“分离性失语”则是心理崩溃——
二者看似不同，却在文化工业的熔炉中被锻造成同一种商品：苦难的景观化消费。
当刘小姐深情回忆自己在片场的崩溃时，她是否意识到，这种私人创伤的公开表演，恰恰是资本最青睐的“情感原料”？
某导演的团队便深谙此道。
他们将个体的脆弱包装成“艺术家的敏感”，将集体的压力美化为“时代的重量”。
最终，无论是刘翔的退赛还是刘小姐的失语，都沦为威权美学流水线上的标准化产品。
不得不说，路宽导演选择的这位人生伴侣，同这位艺术资本家的威权路线，是如出一辙的。
最后，请容我引用福柯的警示：
内容未完，下一页继续阅读